♟️ Strateji & Taktik7 dk okuma

Getiri Sırası Riski

Aynı Ortalama, Farklı Sonuç

Portföyden düzenli para çekilirken kötü getirilerin ilk yıllarda gelmesi, uzun dönem ortalaması aynı olsa bile sonucu ağır biçimde etkileyebilir.

Portföyden düzenli para çekilirken kötü getirilerin ilk yıllarda gelmesi, uzun dönem ortalaması aynı olsa bile sonucu ağır biçimde etkileyebilir.

MODELİN AMACI

Neden önemli?

Birikim döneminde dalgalanma çoğu zaman zamanla telafi edilebilir. Para çekme döneminde ise düşüşte yapılan satış, toparlanacak sermayeyi kalıcı biçimde azaltır.

TEMSİLİ VAKA

1.000.000 TL portföy ve 100.000 TL çekim

İki yatırımcı da aynı iki yıllık getirileri yaşasın; biri önce -%25 sonra +%25, diğeri ters sırada.

  1. 01

    Kötü yıl önce: 1.000.000 × 0,75 − 100.000 = 650.000 TL; sonra %25 artış ve çekimle 712.500 TL.

  2. 02

    İyi yıl önce: 1.000.000 × 1,25 − 100.000 = 1.150.000 TL; sonra %25 düşüş ve çekimle 762.500 TL.

  3. 03

    Getiriler aynı, sıra farklı; iki yıl sonunda fark 50.000 TL.

Örnekten çıkarılacak ders

Çekim döneminde yalnızca ortalama getiri değil, ilk yılların sırası da planın ömrünü etkiler.

Rakamlar yöntemi anlatmak için temsili olarak kullanılmıştır; kişisel yatırım tavsiyesi değildir.
UYGULAMA PLANI

Adım adım nasıl uygulanır?

  1. Yakın dönem çekimlerini oynak varlıklardan ayırın.
  2. Kötü ilk yıllar için nakit tamponu düşünün.
  3. Çekim oranını sabit değil koşula duyarlı test edin.
  4. Planı farklı getiri sıralarıyla simüle edin.
YAYGIN HATA

Burada tökezlemeyin

Geçmiş ortalama getiriyi her yıl aynı gerçekleşecek sanmak.

MODELİN SINIRI

Ne zaman yetmez?

İki yıllık örnek öğretim amaçlıdır; gerçek plan vergi, enflasyon ve daha uzun dönem içerir.

7 GÜNLÜK DENEY

Bilgiyi davranışa çevirin

Planınızı ilk iki yılda düşüş yaşanan bir senaryoyla tekrar hesaplayın.

HİKÂYEYLE ANLA

Selin’in doğru tahmin edip kötü karar vermesi

Selin bir şirket hakkındaki analizinde haklıydı. Ancak haklı olacağına o kadar inanmıştı ki acil durum parasını da aynı fikre bağladı; kararın kalitesini yalnız tahminin doğruluğuyla ölçtü.

  1. 01
    BAŞLANGIÇ

    Tek senaryo yazdı

    Şirket büyürse ne kazanacağını hesapladı; gecikme, likidite ihtiyacı ve tahmin hatası için ayrı bir yol çizmedi.

  2. 02
    KIRILMA ANI

    Fikir değil zamanlama zorladı

    Şirket tezi bozulmadan fiyat düştü, aynı dönemde Selin’in nakde ihtiyacı oldu. Doğru fikir, yanlış büyüklük yüzünden zararla kapandı.

  3. 03
    SONUÇ

    Tahmin yerine dayanıklılık kurdu

    Sonraki kararda kayıp sınırı, vade ve nakit ihtiyacını baştan yazdı; tek sonuca bağımlılığı azalttı.

BU ÖĞRETİNİN HİKÂYEDEKİ KARŞILIĞI

Para çekerken ortalamayı değil, kötü yılların ne zaman gelebileceğini de planlayın.

Kendinize sorun

Tahmininiz yanlış çıkarsa planınız yalnız zarar mı eder, yoksa hayatınızdaki başka hedefleri de bozup sizi oyundan çıkarır mı?

DIŞ BAĞLANTI