🧠 Zihniyet & Psikoloji4 dk okuma

Yakınlık Yanılgısı

Son Olayı Uzun Vadeli Gerçek Sanmak

Yakın zamanda yaşanan güçlü olaylar, daha uzun dönemli veriden fazla ağırlık kazanabilir.

Yakın zamanda yaşanan güçlü olaylar, daha uzun dönemli veriden fazla ağırlık kazanabilir.

Bu model hangi sorunu çözer?

Son yükseliş sonsuza sürecek, son kriz sürekli tekrarlanacak gibi hissettirebilir. Farklı dönemleri görmek tahmini dengeler.

DOĞRU KULLANIM

Kararı görünür bir kurala bağlar

En taze bilgi her zaman en temsil edici bilgi değildir.

SIK KARIŞTIRILAN NOKTA

Tek başına sonuç garantisi değildir

Eski veri bugünkü yapısal değişiklikleri tamamen yansıtmayabilir.

Örnek karar akışı

Bir piyasa görüşünüzü yalnızca son altı ayla değil daha uzun ve farklı dönemlerle karşılaştırın. Aşağıdaki üç adım, fikri büyük ve geri döndürülmesi zor bir karara çevirmeden önce sınamanızı sağlar.

01

İncelediğiniz veri dönemini uzatın.

02

Farklı ekonomik rejimleri ayrı değerlendirin.

03

Son olayın kararınızda neden baskın olduğunu yazın.

Başarı ölçütü

Dürtü yerine tutarlı süreç işler. Sonucu hisle değil, karar günlüğü, tekrar eden davranış ve geri bildirim ile değerlendirin.

Nasıl uygulanır?

  1. İncelediğiniz veri dönemini uzatın.
  2. Farklı ekonomik rejimleri ayrı değerlendirin.
  3. Son olayın kararınızda neden baskın olduğunu yazın.

Karar vermeden önce dört kontrol

KAPSAMDavranış ve karar süreci

Bu modelin hangi tek kararı iyileştireceğini açıkça yazın.

KANITVarsayımı görünür yapın

Karar günlüğü, tekrar eden davranış ve geri bildirim kullanın; tahmini kesin bilgi gibi sunmayın.

SINIRKaybı baştan belirleyin

Para, zaman ve dikkat için kabul edilebilir üst sınırı karar öncesinde koyun.

GÖZDEN GEÇİRYeni bilgiye göre güncelleyin

Sonucu değil, kullandığınız sürecin kalitesini de değerlendirin.

Modelin sınırı: Eski veri bugünkü yapısal değişiklikleri tamamen yansıtmayabilir.

Küçük bir deneyle başlayın

Bir piyasa görüşünüzü yalnızca son altı ayla değil daha uzun ve farklı dönemlerle karşılaştırın.

HİKÂYEYLE ANLA

Aslı’nın kaybı kabul edemediği dosya

Aslı bir projeye hem para hem itibar yatırmıştı. Yeni veriler projenin çalışmadığını gösterse de bırakmayı, geçmişteki emeğinin boşa gitmesi gibi yorumladı.

  1. 01
    BAŞLANGIÇ

    Geçmiş emek kararı yönetti

    Aslı “bu kadar uğraştıktan sonra bırakamam” dedi; gelecekteki maliyeti değil, geri alınamayacak geçmişi savundu.

  2. 02
    KIRILMA ANI

    Soruyu yeniden kurdu

    Bir ekip arkadaşı, “Bugün bu projeyi ilk kez görseydin aynı bütçeyi yeniden verir miydin?” diye sordu.

  3. 03
    SONUÇ

    Kimliği değil deneyi kapattı

    Aslı projeyi başarısızlık etiketiyle değil, sınanmış bir varsayım olarak kapattı ve kalan kaynağı daha güçlü seçeneğe aktardı.

BU ÖĞRETİNİN HİKÂYEDEKİ KARŞILIĞI

En taze bilgi her zaman en temsil edici bilgi değildir.

Kendinize sorun

Bugünkü kararınızı yeni bilgi mi belirliyor, yoksa daha önce verdiğiniz kararın doğru görünmesini sağlama isteği mi?

DIŞ BAĞLANTI