🧠 Zihniyet & Psikoloji4 dk okuma

Batık Maliyet Yanılgısı

Geri Gelmeyecek Bedeli Karardan Çıkarmak

Daha önce harcanmış para veya zaman geri alınamayacağı halde gelecekteki kararı etkilemeye devam edebilir.

Daha önce harcanmış para veya zaman geri alınamayacağı halde gelecekteki kararı etkilemeye devam edebilir.

Bu model hangi sorunu çözer?

Bir projeyi sırf çok emek verildiği için sürdürmek yeni kaynakları da verimsiz kullanabilir. Karar, bugünkü seçeneklerin ileriye dönük değeriyle verilmelidir.

DOĞRU KULLANIM

Kararı görünür bir kurala bağlar

Geçmiş harcama geri gelmez; yeni kaynağı yalnızca gelecekteki değere göre ayırın.

SIK KARIŞTIRILAN NOKTA

Tek başına sonuç garantisi değildir

Sabır gerektiren uzun vadeli süreçleri erken bırakmakla batık maliyet aynı şey değildir.

Örnek karar akışı

Uzun süredir sürdürdüğünüz bir üyelik, proje veya yatırımı sıfırdan değerlendiriyormuş gibi inceleyin. Aşağıdaki üç adım, fikri büyük ve geri döndürülmesi zor bir karara çevirmeden önce sınamanızı sağlar.

01

Geri alınamayacak maliyetleri işaretleyin.

02

Bugünden sonraki ek maliyet ve faydayı hesaplayın.

03

Sıfırdan karar veriyor olsaydınız seçiminizi sorun.

Başarı ölçütü

Dürtü yerine tutarlı süreç işler. Sonucu hisle değil, karar günlüğü, tekrar eden davranış ve geri bildirim ile değerlendirin.

Nasıl uygulanır?

  1. Geri alınamayacak maliyetleri işaretleyin.
  2. Bugünden sonraki ek maliyet ve faydayı hesaplayın.
  3. Sıfırdan karar veriyor olsaydınız seçiminizi sorun.

Karar vermeden önce dört kontrol

KAPSAMDavranış ve karar süreci

Bu modelin hangi tek kararı iyileştireceğini açıkça yazın.

KANITVarsayımı görünür yapın

Karar günlüğü, tekrar eden davranış ve geri bildirim kullanın; tahmini kesin bilgi gibi sunmayın.

SINIRKaybı baştan belirleyin

Para, zaman ve dikkat için kabul edilebilir üst sınırı karar öncesinde koyun.

GÖZDEN GEÇİRYeni bilgiye göre güncelleyin

Sonucu değil, kullandığınız sürecin kalitesini de değerlendirin.

Modelin sınırı: Sabır gerektiren uzun vadeli süreçleri erken bırakmakla batık maliyet aynı şey değildir.

Küçük bir deneyle başlayın

Uzun süredir sürdürdüğünüz bir üyelik, proje veya yatırımı sıfırdan değerlendiriyormuş gibi inceleyin.

HİKÂYEYLE ANLA

Aslı’nın kaybı kabul edemediği dosya

Aslı bir projeye hem para hem itibar yatırmıştı. Yeni veriler projenin çalışmadığını gösterse de bırakmayı, geçmişteki emeğinin boşa gitmesi gibi yorumladı.

  1. 01
    BAŞLANGIÇ

    Geçmiş emek kararı yönetti

    Aslı “bu kadar uğraştıktan sonra bırakamam” dedi; gelecekteki maliyeti değil, geri alınamayacak geçmişi savundu.

  2. 02
    KIRILMA ANI

    Soruyu yeniden kurdu

    Bir ekip arkadaşı, “Bugün bu projeyi ilk kez görseydin aynı bütçeyi yeniden verir miydin?” diye sordu.

  3. 03
    SONUÇ

    Kimliği değil deneyi kapattı

    Aslı projeyi başarısızlık etiketiyle değil, sınanmış bir varsayım olarak kapattı ve kalan kaynağı daha güçlü seçeneğe aktardı.

BU ÖĞRETİNİN HİKÂYEDEKİ KARŞILIĞI

Geçmiş harcama geri gelmez; yeni kaynağı yalnızca gelecekteki değere göre ayırın.

Kendinize sorun

Bugünkü kararınızı yeni bilgi mi belirliyor, yoksa daha önce verdiğiniz kararın doğru görünmesini sağlama isteği mi?

DIŞ BAĞLANTI